HEILIAO NEWS

更正与补充

事实性错误指可以通过可靠资料核对、且页面陈述与证据不一致的内容,例如主体、数字、引用范围或事件关系写错。收到指正后,应优先检查原始资料与上下文,而不是根据意见数量决定是否更改。……本页以公开资料边界和可复核阅读为核心组织内容。

事实性错误

事实性错误指可以通过可靠资料核对、且页面陈述与证据不一致的内容,例如主体、数字、引用范围或事件关系写错。收到指正后,应优先检查原始资料与上下文,而不是根据意见数量决定是否更改。

表述不清

有些问题并非事实错误,而是句子容易让读者产生超出证据范围的理解。此类情况需要重新调整限定词、因果关系或信息顺序,让“已知”和“未知”更清楚。修订的目标是减少误导,而不是保留原句形式。

阅读提示:先核对信息类型与来源,再判断它能支持到哪一步;对仍缺少材料的部分保留未知。

资料补充

后续公开材料可能让原有正文变得不完整。新增回应、完整视频、更新规则或更正文件出现后,可以作为资料补充纳入页面,并说明它改变了哪些理解。补充不等同于承认此前错误,两者应在性质上区分。

图片权利问题

如果图片存在授权、署名或不适当暴露个人信息的问题,应单独处理。需要反馈时,可准备页面位置、图片识别信息和能够说明权利关系的非敏感材料。本站不会要求通过页面提交身份证、银行卡等高敏感信息。

阅读提示:先核对信息类型与来源,再判断它能支持到哪一步;对仍缺少材料的部分保留未知。

核查与反馈材料

有效的更正反馈最好包含具体页面、需要核对的句子、公开来源和建议修正范围。当前未提供在线提交表单或有效接收渠道,因此本页只说明材料准备原则,不承诺已经受理,也不虚构处理编号和整改结果。

更正后的可读性

更正不应只在页面角落留下一句模糊提示,而应让读者能理解原问题是什么、现在改成什么、依据是什么。与此同时,也不应保留错误原文作为持续传播的醒目元素。目标是让后来的读者得到准确版本,而不是把更正本身做成新的流量话题。

不同意见不等于事实错误

读者不同意编辑观察,并不必然构成更正理由。对于观点类内容,应检查事实前提是否准确、论证是否误引资料;如果事实前提没有问题,可以保留不同观点并完善论证。更正机制主要解决可核对错误和会导致误解的表达。

修订记录的边界

并非每次文字润色都需要单独记录;但会影响事实理解、证据范围或权利判断的修改,应保留足够说明,使读者能够知道为什么发生变化。